Spanish Belarusian Bulgarian English French German Portuguese Romanian Russian

Dos bodas y un funeral

Cuando todavía no hemos conseguido recuperarnos del sablazo que nos ha dado el gobierno municipal del PP de Abanilla con el bestial incremento del I.B.I. tanto rústico como urbano. Cuando todavía no hemos conseguido digerir esa negativa a que los ciudadanos de Abanilla tengamos un I.B.I. justo y asumible. Cuando todavía no hemos conseguido asimilar el rechazo absoluto a las alegaciones presentadas por IUMA, empresarios y otros particulares. Cuando aún no podemos entender el por qué se han dado de baja más de 2.000.00 de euros de personas que no han satisfecho sus obligaciones tributarias,…  ¡…ZAS! En toda la boca.

En la Junta de Gobierno Local celebrada el pasado día 4 de diciembre de 2012, se aprobaron varias cuestiones, aunque las más importantes, y que repercuten nuevamente a las arcas municipales y, por ende, a todos los ciudadanos del municipio de Abanilla fueron tres:

1.- Renovación del arrendamiento del local del Cuerpo de Policía Local (propiedad del futuro consuegro del Alcalde) por un precio total de 1.605,11 € más el 21% de I.V.A. por un período de dos años, prorrogables, con un máximo de un año a contar desde el 1 de enero de 2013.

En este apartado, según consta en acta, “el Sr. Alcalde se ausenta durante la deliberación y votación del asunto, incorporándose de nuevo a la sesión…”.

¡Faltaría más!

2.- Formalización de una póliza de crédito con la entidad CAJAMAR por un valor de 500.000 € a un interés anual del 8,75% y una comisión de apertura del 1,25% con una duración de 1 año.

3.- Formalización de una póliza de crédito con la entidad BANCO MARE NOSTRUM por un valor de 133.000 € a un interés anual del 6,75% y una comisión de apertura del 0,50% con una duración de 1 año.

En ambos casos, y según el acta de la Junta, “…Vista la situación planteada de dificultades transitorias de tesorería para atender pagos ineludibles consignados presupuestariamente”.

Vamos a ver:

En primer lugar aprueban una subida bestial, injusta e inasumible del I.B.I. y del I.V.T.M. Desoyen al pueblo y a los representantes de éstos, a los empresarios y demás sectores implicados porque con esa tasa tan elevada las economías familiares se van a ver gravemente afectadas, al igual que autónomos y empresas ubicadas en el municipio.

La teoría del economista Arthur Laffer no tiene discusión alguna pues está realizada desde un planteamiento lógico: “Si los impuestos bajan desde niveles muy elevados, la inversión, el empleo y el consumo aumentarán, y el Estado recaudará más, al mismo tiempo que aumenta la renta disponible de los ciudadanos”. Esto es obvio. No por elevar los tipos de los impuestos, necesariamente se va a recaudar más.

Sin embargo, hay quienes no quieren ni oír ni escuchar. Siguen anclados en una postura cuya rigidez ahoga. En el Pleno celebrado el 17 de enero de 2011, el gobierno municipal del PP de Abanilla, procedió a dar de baja 2.178.587 € de derechos reconocidos de los ejercicios de 1978 a 2009. Ahora, en el último Pleno, vuelven a condonar, ¡perdón!, dar de baja nuevamente otros 2.000.000 € por el mismo concepto en los períodos de 1999 a 2011 (de los que sólo serán cobrables unos 640.000 €); el resto, alrededor de  1.300.000 € se esfumaron como pompas de jabón. En total, casi el 50% de la deuda que arrastra nuestro Consistorio.

Es decir, se hace un borrón y vuelta a empezar. Perdonan a quienes no han contribuido con sus obligaciones fiscales y tributarias, y condenan a hacerlo a quienes sí lo han hecho, pero ahora deben hacerlo por ellos y por quienes no lo han hecho.

Se justifican diciendo que esto, y según consta en acta, es una “depuración de ajustes contables de ejercicios cerrados que se reflejaban todavía en la contabilidad general”. Y esto es aún más grave, pues reconocen que han inflado los presupuestos de forma reiterada. En consecuencia, ¡No es el pueblo quien ha vivido ni vive por encima de sus posibilidades, sino que ha sido el gobierno del PP de Abanilla quien ha gastado por encima de las posibilidades de un pueblo!

Desoyen al pueblo, ningunean al resto de representantes de los ciudadanos y tienen la osadía de decir que “estas decisiones las toman los partidos que pueden ser alternativa de gobierno” (Acta Pleno Ordinario 20/12/2012 y Diario La Verdad 22/12/2012). Pues he aquí el resultado de esa alternativa: Una imagen que vale más que mil palabras.

UNOS COMEN HASTA HARTAR Y OTROS… HASTA DÓNDE  LLEGA EL PAN


En segundo lugar, si estamos al día en los pagos y deuda, sobre todo con la Seguridad Social y cumpliendo con las cuotas, ¿qué necesidad hay de renovar esas pólizas? ¿Por qué seguir pagando intereses innecesarios? ¿Qué opacidad se pretende esconder tras ese velo? ¿Cuántos préstamos y pólizas nos van a dejar de herencia? Hasta el momento los compromisos con las entidades bancarias se prolongan hasta el año 2022.

Y para finalizar, que no por último, estimamos que es totalmente inapropiado, ética y moralmente inadmisible en política tomar determinaciones en las que algunos familiares salgan beneficiados con dinero público habiendo existido, y existiendo alternativas que enriquezcan el patrimonio de un pueblo y no sólo de unos pocos. El alcalde se ausentó durante la deliberación de este asunto”. Por supuesto, pero no nos cabe la menor duda de que quienes tomaron finalmente esa decisión poco tuvieron que decidir.

Ese no es el ejercicio de transparencia que pedimos y exigimos. Para parecer ser honrado, lo que hace falta es serlo; porque lo que las leyes no prohíben, puede prohibirlo la honestidad. Ya sabemos el dicho: “Puesta la Ley, …puesta la trampa”.

Desde IUMA, sólo esperamos que todos aquellos particulares y empresarios que se vean beneficiados de contrataciones, subvenciones, aportaciones, licitaciones y otras en las que concurra el dinero público, es decir, el dinero de todos, estén al día en sus obligaciones tributarias. Algo que como mínimo debiera primar en toda Institución transparente, y evidentemente, también el resto que están pendientes de realizar dicho ejercicio de pago y todavía no lo han hecho; sobre todo, para que no prescriba y no tengamos que llevar otro lote de bajas para el año que viene.

 

 

Artículos relacionados:

 

 

 

Lo más destacado

EL ALCALDE NO DICE NADA Y SU PARTIDO, ¿NO TIENE NADA QUE DECIR?

En el diario La Verdad, tanto el pasado mes de marzo, concretamente el día 24, en un CONFIDENCIAL como el más reciente 28 de mayo, en una información titulada “EXCELENTÍSIMO MANCEBO”, se informaba de que D. Ezequiel Rafael Alonso Gaona, alcalde de Abanilla desde la elecciones de 2015 “ … cubre guardias nocturnas en la farmacia ….”, aportándose un vídeo que deja claro la mentira del alcalde que, a través de su portavoz municipal, dijo en el Pleno Ordinario del pasado 25 de mayo que no era cierto que atendiese en la farmacia, involucrando, en un gesto que lo define a su hija, la cual como todos sabemos no tiene nada que ver en el asunto. Todo ello después de que en la campaña electoral dijese, como también se recoge en el periódico que “… iba a ser el primer alcalde con sueldo en la historia del municipio porque no podía compatibilizar su labor en el Consistorio con su taxi…”

 

La Ordenanza FRANKENSTEIN

IUMA, en su continuo y fiel proceder de transparencia, coherencia, honestidad, y en defensa de los valores de nuestro territorio y de la sociedad abanillera en general, ha presentado ALEGACIONES a la Ordenanza sobre Convivencia Ciudadana, el 20 de febrero de 2017, con número de registro 330.

Ya en el Preámbulo de dicha ordenanza, el PSOE  de Abanilla, y por ende, el Gobierno municipal, generaliza y criminaliza a toda la sociedad abanillera catalogando a su población como “origen de conflicto entre personas” cuando, en todo caso, lo más cercano y correcto sería manifestar “algunas minorías”.

 

Quien la lleva ...la entiende

IUMA supo a  través de los medios de comunicación que el Sr. Evedasto Lifante, el que fuese denominado "mecenas del deporte murciano" y actual pedáneo de la localidad de Barinas de nuestro municipio, había causado baja temporal como militante del Partido Popular al objeto, según dice, de que esta formación política no fuese relacionada con el gravísimo caso de doble asesinato de la pareja de holandeses en el que la jueza del Nº 5 de Molina de Segura  le ha imputado recientemente.

 

Canal Youtube IUMAvisión

Buscador

Actividad en Facebook y Twitter

Facebook Twitter

¿Quién está en línea?

Tenemos 53 invitados conectado(s)

Síguenos en Facebook y Twitter

Comprueba tu suerte

O.N.C.E. Loteria Nacional La Quiniela

Bonoloto La Primitiva Euromillones